Surdité et autisme électoral

Je n’ai pas regardé la soirée électorale hier soir. Y avait Marseille – Lyon en football, et c’était drôlement mieux. Mais ce matin, entendu l’inestimable Xavier Bertrand à la radio, interviewé par JM Aphatie. C’était, de la part du premier secrétaire de l’UMP, consternant.

« Je n’ai pas eu le sentiment que nous ayons tourné le dos ni à nos valeurs, ni à nos fondamentaux, ni à nos électeurs… ». Soit Xavier Bertrand n’a rien compris au film, ce qui est grave. Soit il fait semblant de n’avoir rien compris au film, et c’est grave aussi…
Le parti unique de la droite fait 36%, c’est un score risible et misérable. Je ne parle pas de l’abstention, immense et qui n’est pas non plus à mettre au crédit de la majorité actuelle. Malgré la gifle de la semaine dernière, bien que certaines têtes soient sonnées à droite, le responsable du parti présidentiel nous ressort ses infâmes « éléments de langage », remplis de mauvaise foi et de langue de bois.

Hier, après les dépouillements, j’ai discuté avec pas mal d’élus cantonaux de droite, parfois même encartés à l’UMP. Ils sont furieux non pas du résultat, qu’ils trouvent comme moi « logique » et « mérité ». Mais de la manière dont les valeurs de la droite républicaine (pas forcément sarkozyste) ont été bafouées. Parce que malgré le sentiment de Xavier Bertrand, elles ont été bafouées…
Les valeurs « travail » et « mérite », par exemple, ont volé en éclat ces derniers mois. J’avais indiqué sur mon blog que l’affaire Jean Sarkozy marquait le début de quelque chose. Ca n’a pas loupé. Ensuite, l’affaire Proglio n’a rien arrangé. Effets désastreux dans cet électorat de droite populaire, celui de la France qui se bouge le cul qui voit que là haut, une Albanel peut rebondir sans honte sur un joli poste chez Orange…
Et quand je lis ce matin le billet d'Authueil, que l'on ne peut accuser d'être un gauchiste convaincu, cela montre bien le désarroi de l'électorat de droite traditionnel...

Pour ces personnes proches de la droite, le constat est sans appel : Sarkozy est responsable de la défaite. Et en allant plus loin, ceux qu’il a mis en place et qui ont distillé ce discours entre les deux tours le sont également. Je partage leur avis.

Xavier Bertrand et ceux qui trustent les sunlights en ce moment à l’UMP, les Frédéric Lefebvre (qui risque d’être récompensé d’un secrétariat d’Etat) ou ce jeune insupportable Benjamin Lancar, ont oublié un truc bête. Dans l’UMP de Chirac et Juppé, il y avait un « P ». Ce « P », ça veut dire populaire.
Benjamin Lancar d’ailleurs, se veut le président des « Jeunes Populaires ». Populaire, on croit rêver… Pour les électeurs de droite provinciaux et ruraux, les bêtises type Lipdub avec les jeunes fils à papa qui se dandinent avec leur pull en cachemire, ça ne fait pas très « populaire ». Les gosses brushing qui donnent des leçons à la terre entière, et dont le seul effort a été de suivre les études dans la grande école choisie et financée par papa maman, ça fait pas très « populaire ».
Avoir mis ces personnes là en avant, ça a donné un effet désastreux auprès d’un électoral de droite « populaire », au sens noble du terme… Pour ses gens là, la France n’est pas uniquement Neuilly ou les jolis quartiers de Paris…

Alors autisme politique, oui. Xavier Bertrand continuait ce matin à montrer que décidément la droite au pouvoir n’avait rien, mais alors rien compris…
« On s’aperçoit que les français n’ont pas dit non aux réformes ». La phrase est belle, là encore elle ne veut rien dire. Les réformes, quelle réforme ? Le bouclier fiscal, qui se révèle être jour après jour une vaste bêtise, qui donne ce terrible symbole que les plus fortunés ne verront jamais leurs impôts augmenter, alors que la classe moyenne qui trime oui ? La Taxe carbone, ce truc injuste et inefficace qui ne sort d’on ne sait où ?
Et là encore, autisme politique total. Le pouvoir en place s’est pris une gifle, mais les français « n’ont pas dit non aux réformes ».

Je continue à penser aujourd’hui encore que ces élections sont moins une victoire de la gauche qu’une défaite de la droite sarkozyste, moins une adhésion à la néo gauche plurielle qu’un rejet massif de Nicolas Sarkozy et sa politique. Soit dit en passant, on remarque que les urnes représentent une manière bien plus pertinente de contester qu’un No Sarkozy Day, autre émanation de cette « LOL Politique » qui n’a pas que des bons cotés…
Pour autant, je ne veux pas minimiser ce qui, de fait, représente une victoire de la gauche. Si la droite au pouvoir continue à ignorer et à snober cette France « moyenne » et populaire, dont je fais parti, la néo gauche plurielle aura une immense carte à jouer en 2012.

Et si l’alternative que pourrait proposer un rassemblement de cette droite (et centre) non sarkozyste, qui pourrait être représentée par des Villepin, Juppé, Dupont Aignan, Bayrou, Barouin, etc… n’arrive pas à voir le jouer, l’alternance sera à gauche. Et la personne de droite que je suis n’aura pas à en être malheureux.

Aujourd’hui, la défaite de la droite ne me rend pas triste. Considérant cet autisme électoral dont fait preuve l’UMP officiel aujourd’hui encore, j’en serai presque content… Attendons demain, pour voir…

Dimanche, je voterai Couderc (UMP)... Mais...

Dimanche, je revoterai sans nul doute pour la liste UMP de Raymond Couderc. Comme au premier tour. Il y a, en face, le Front National. Et la liste de Georges Frêche. Je ne peux, et ne veux, voter ni pour l’une, ni pour l’autre…
Donc malgré ce bien triste et affligeant UMP national, mon vote sera régional…

A propos de Georges Frêche, quelques mots quand même sur le soutien de certains hiérarques socialistes, qui n’ont peur de rien. Dernier paragraphe d’un des derniers billet quotidien de Jean-Michel Aphatie : « Georges Frêche, encore, marqueur d’une certaine morale en politique. Il a été exclu du PS et maintenant, il fait rempart de son corps à la droite qui menace. Détournez-vous des analyses trop savantes sur le phénomène abstentionniste. Contentez-vous de bien regarder la scène Frêche, et le double langage qui va avec. Tout y est. »
Rempart à la droite qui menace… Qui menace qui ? la gauche bien sur, car elle seule est pure. Et pourquoi elle menace la droite ? Ben parce qu’elle n’est pas de gauche, pardi… Je me moque, mais avec une boule dans la gorge quand même.

Je suis gêné quand j’entends certains hauts responsables socialistes, parler de ce qui n’est pas « de gauche », et qui est « de droite ». Avec un dégout et une arrogance qui n’est même plus insultante : blessante. En tous cas, en tant que personne de droite, je me sens un peu blessé…
Ca commençait par Martine Aubry. Nous avons l’habitude de dire « attention aux amalgames ». le premier secrétaire du Parti Socialiste n’en a que faire : « Il faut que la gauche gère la Région, parce que la Droite a toujours fait alliance avec le Front National dans le Languedoc». A l’époque, je m’étais senti plus qu’insulté par cette simplification : de droite, du Languedoc, dont forcément d’extrême droite… Forcément… Jamais agréable d’être victime du sectarisme et de l’intolérance de la part de personne prétendant justement défendre l’ouverture et la tolérance…
Mais tant que ça peut faire gagner une élection...

Benoit Hamon également, dont la ressemblance avec Frédéric Lefebvre est éclatante quand il se la joue populiste et apparatchik d’appareil, ou porte parole sectaire et démago que veulent entendre ses militants pur et dur. « La conclusion de cette démarche est que face à cette droite emmenée par M. Couderc (le chef de file UMP, ndlr), ancien allié du FN, il faut faire barrage à cette droite là. ». C’est mensonger, insultant et réducteur de dire que Courderc fut un ancien allié du FN, mais il faut faire dans la caricature, ça plait aux foules. Fonçons alors…
François Hollande aussi. « Qu'est-ce qu'il reste? Une liste de droite (...), une liste d'extrême droite et la liste Georges Frêche (…). Aujourd’hui, puisque la liste Frêche est la seule de faire barrage à la droite, elle doit avoir notre soutien… ». Raisonnement simple : tout, même des choses que l’on a combattu et dont la dignité peut être discutée, mais surtout pas la « droite ». Cette droite forcément affreuse, coupable, qui sent pas bon, qui est laide…

Et ce raisonnement politique effrayant : "un mauvais de chez nous sera toujours moins pire qu'un bon du camp d’en face". Il faut juste qu'il ait sa carte du PS, ou à défaut qu'il se dise de gauche. Et là, tape la mon frère... Vive la politique.
Je caricature, amplifie sans doute les choses, mais je vois là ce que je ne supporte pas de ce combat politique. Un sectarisme qui confine à une intolérance crasse et réelle.

Voter pour le Parti Socialiste ? Non, je crois que va m’être très difficile si le Parti Socialiste se révèle davantage sectaire que l’UMP officielle actuellement en place… Et ça va m'être encore plus difficile si l'objectif du Parti Socialiste, en vue de 2012 par exemple, n'est pas tant de rassembler "l'ensemble des français", mais juste "l'ensemble de ceux qui sont de gauche". Il risque de manquer du monde...

Par contre, je serai injuste de clore cette partie sans saluer la position cohérente de Jean-Louis Roumegas, d’Europe Ecologie. Il est conforme avec ce qu'il dit depuis toujours. Il ne donne pas de consignes de vote.
Je ne suis pas un « vert », et j’ai avec eux beaucoup de points de désaccord fondamentaux. Mais j’ai reconnu durant cette campagne la qualité de cet homme. Sa position conforme à ses pensées après un premier tour où il a finalement été poignardé par le Parti Socialiste (merci Mme Mandroux) me le rend d’autant plus respectable.

Alors voter à droite au deuxième tour ? Oui, parce que j’avoue d’abord que les effusions de joie de la gauche, qui pleurait en Juin 2008 l’abstention avant de la féliciter aujourd’hui, me fatiguent un peu. J’ai toujours cette impression qu’on danse sur un volcan, mais tant que certains peuvent se distribuer les places, tout va bien.

Mais pourtant, j’ai trouvé cette UMP officielle tellement insupportable, dans ce déni de réalité, que les choses me sont difficiles… Nicolas Dupont-Aignan écrit ceci : « il n'y avait pas la moindre once de sincérité dans ces propos, dont la mauvaise foi himalayenne, n'avait d'égal que le ridicule. ». Franchement, est ce Xavier Bertrand et toute sa clique de prétentieux pensaient vraiment les salades qu’ils balançaient dans les médias, expliquant que c’était une défaite de la gauche, et qu’eux étaient parfaits et n’avaient rien à se reprocher ?
Allez lire l'ami Reversus par exemple, à propos de ce déni de réalité. Vous y verrez, par exemple, l'affligeant Benjamin Lancar... Mais ces hauts responsables de l'UMP ne se rendent ils pas compte que leur absence totale de dignité donne à l'électeur de droite l'envie d'aller à la pêche ou de voter FN ? Ne se rendent t'ils pas compte que l'humilité, c'est vachement porteur ? Oui, on a le droit de perdre. Oui, on a le droit de se tromper, c'est pas une honte...

Alors c’est vrai. Je vais voter UMP, parce que FN et Frêche en face. Mais y a ce "mais" terrible. Parce que je ne vais pas vous mentir chers compagnons, je ne suis pas triste que l’UMP officielle et Nicolas Sarkozy se soient pris une gifle. Et leur insupportable attitude me conforte dans ce sentiment...
Ca profite à la gauche ? C’est un moindre mal, ça aurait pu profiter à des partis plus extrêmes… (à ce propos, c’est bien que le PS ait refusé l’alliance avec le NPA en Limousin…).

Donc voilà. Ce weekend, c’est enfin la fin de la campagne. Que j’ai trouvé d’un piètre niveau. Pourtant, je me dis que ce n’est rien en face de ce que risque d’être 2012… je me demande toujours comment il est possible de vivre « ensemble » quand j’entends ou lis certaines prises de positions haineuses vis-à-vis de qui ne pense pas comme soit, vis-à-vis du camp d’en face.
Non, bien que la campagne soit terminée. On pourra passer à autre chose…

Aubry et DSK, tout ne serait pas si rose... ?

Hier, Gérard Colomb est allé soutenir Georges Frêche chez moi. On le sait : une nouvelle fois, c’est Frêche qui fait le une du Midi Libre local. Quand ce n’est pas Frêche, c’est le PS, ou les deux en même temps… (Les médias sont à la botte de Sarkozy il parait…)
A propos de cette visite du Maire de Lyon en Languedoc, il était intéressant d’aller lire le billet de Romain Blachier, notre ami blogueur qui est aussi un adjoint lyonnais proche de son maire. Son explication de la visite de Gérard Colomb est intéressante.

« Il se trouve que je devais appeler Gérard cet après-midi et que je lui ai posé la question sur cet étrange engagement méridional. "C'est pour soutenir un ami et pour contrer les ambitions de Martine Aubry qui veut empêcher Strauss-Kahn de revenir en se payant sa légitimité sur le dos de Freche" m'a-t-il répondu »

Ce que dit Romain est repris aujourd’hui par le Figaro. Donc il n’a pas trahis de secret, notre ami lyonnais.
Mais c’est ce qu’il dit plus bas qui m’a fait tilt. Parce que moi, comme couillon, je croyais qu’entre Aubry et DSK, c’était love love love… Ben Romain aussi :

« Moi je croyais qu'ils avaient un accord mais il parait que c'est fini l'amour DSK/Aubry.Il a encore pas du être fidèle Dominique»

L'information ne vient pas de n'importe où quand même...
Ma grand-mère regarde Les Feux de l’Amour tous les après-midi. Elle devrait suivre les histoires du Parti Socialiste, c’est aussi chouette. En plus, vu que le Midi Libre ne parle que de ça…

En tous cas, c’est loin 2012… On va encore bien s'amuser...

(J'essais un autre titre, encore pour suivre les - bons - conseils de Nicolas… Mais j'ai l'impression d'être un attaquant du PSG en ce moment, je tire beaucoup à coté... (soupir))

Conseil constitutionnel, y en a beaucoup... (il va y avoir des problèmes)

Je parle bien sur des Auvergnats. On apprend aujourd'hui que Michel Charasse et Jacques Barrot ont d'immenses chance être nommés au Conseil Constitutionnel. Si on ajoute en plus VGE, ça en ferait beaucoup, des auvergnats.
Fatalement, quand il y en a trop comme disait le philosophe de l'Intérieur...

J'ai quand même encore un peu peur. Le Parisien disait que Elisabeth Guigou aurait pu être nommée au Conseil Constitutionnel. Je serais extrêmement triste que la République ait comme Sage une personne qui représente beaucoup de ce que je déteste dans les pratiques politiques...

Enfin, on verra bien demain...

Collomb et Rebsamen vont ils être exclus du PS ?

Après Rebsamen cette semaine, c'est Gerard Collomb qui va aller soutenir Georges Frêche cette semaine. Les Maires de Lyon et Dijon, hautes personnalités du Parti Socialiste, soutiennent donc publiquement une liste dissidente de celle officielle du Parti Socialiste...

La direction de Solférino l'a dit : nous exclurons ceux qui soutiendront Frêche en Languedoc Roussillon, contre la liste officielle d'Hélène Mandroux (qui ne passerait pas le premier tour...).
D'où ma question, peut être bête. Ce qui est valable pour les Languedociens comme punition, est elle valable aussi pour les rhodaniens ou bourguignons ? Ce qui est valable pour le petit socialiste languedocien de base, qui veut juste un poste au conseil régional, est il aussi valable pour le grand responsable socialiste qui pèse un peu plus que lui même ?

Il me tarde de voir ce que va faire Martine Aubry... Je stigmatise cette hypocrisie du PS depuis le début dans cette affaire Frêche. Peut être que l'histoire me montrera que je me trompe...

Et si tous les exclus du PS se retrouvait dans un autre parti politique ? Celui de Ségolène Royal par hasard ? En tous cas, on va bien s'amuser pour 2012...

(en tous cas j'espère de plus en plus une victoire de Couderc dans ma région... Son inaudibilité lui sera t'elle profitable ou préjudiciable ?)

Ce matin, pas envie de grand chose... (soupir politique)

Je ne sais pas si c'est l'inaction d'une cheville qui ne se soigne pas qui en est la cause. Mais j'ai le moral, et politique, et tout court, au niveau de cette dite cheville. Dans les chaussettes...
Pourtant tout devrait bien aller. Marseille est en finale d’une coupe qui ne devrait pas exister, et… Et c’est tout pour l’instant, c’est vrai…

Non, ça ne va pas être un billet joyeux. Ni aimable. Ni rien du tout. Ceux qui veulent du drôle et des paillettes peuvent aller ailleurs. Chez Pur délire par exemple, c’est toujours marrant. Homer aussi a sorti quelque chose d'intelligemment drôle…
Ici, non, ce n’est pas rigolo. Pas envie. Un autre jour peut être…

Le wikio politique de février est sorti. Il me plait toujours ce Wikio, Nicolas reste numéro 1.
Aujourd’hui, il m’interpelle sur une connerie dite par Bussereau… Bussereau… Fleche soupire à propos de ce « silence qu’elle trouve étrange ». J’ai l’impression de ne lire que cette phrase, conne, sur la blogosphère ce matin…
Dominique Bussereau a dit une connerie. Comme avant lui Hortefeux, qui avait dit une connerie. Je l’avais signalé et dénoncé, cette connerie. Quand on est élu, on ne dit pas de conneries…

Nicolas, justement, avait sorti un bon billet hier à propos de cette situation en Languedoc qui fait rigoler tout le monde. C’est vrai que Frêche, on en a beaucoup parlé. Moi le premier, mais c’est normal, je suis du Languedoc. Je serai de Poitou, sans doute taperais je avec plus de force sur Royal et Bussereau…
A ce propos et pour aller dans le sens de beaucoup de gens de gauche qui s’émeuvent de cette situation dans ma région, non, Georges Frêche n’est pas antisémite. Il n’est pas plus antisémite que Hortefeux, Morano, Bussereau le maire de Franconville ou tout membre, même ultra beauf, de l’UMP, sont racistes. Qu’ils soient tous, à leurs niveaux, pas malins et qu’ils ne montrent pas une belle image de la politique, oui. Qu’ils soient racistes, je ne pense pas, non.

Simplement, et après j’arrête de parler Frêche et PS, j’en ai marre de cette manière de faire de la politique en salissant l’adversaire, tout en donnant l’absolution à ceux de son camp, juste « parce qu’il est de notre camp ». Et que « quelqu’un de chez nous sera toujours moins pire que quelqu’un du camp d’en face ».
Cette méthode de faire de la politique, en utilisant parfois la voie du mensonge, m’exaspère. Aujourd’hui plus qu’un autre jour sans doute.

De ce point de vue, je me suis senti hier soir franchement insulté par Martine Aubry. Au Grand Journal de Canal Plus, parce que la discussion sur le Languedoc s’animait, elle a eu cette phrase qui m’a glacé, et, je le répète, insulté. « Il faut que la gauche gère la Région, parce que la Droite a toujours fait alliance avec le Front National dans le Languedoc ». Au diable les nuances, vive cet amalgame que l’on aime à combattre ! Tous dans le même panier, tous des fascistes !
Je suis de droite, j’ai donc fatalement fait alliance avec l’extrême droite. Et allons plus loin : droite veut fatalement dire extrême droite dans cette région. Donc comme je ne suis pas de gauche, suis je fatalement un frontiste en puissance pour la numéro 1 du parti socialiste ?
Sans faire de politique politicienne, j’avoue, hier soir, j’ai été glacé. Et triste.

Je ne suis pas un blogueur politique. Je n’ai pas d’obédience, je n’ai pas d’intérêt. J'ai une sensibilité politique, des valeurs, je vote en tant que citoyen. Mais je ne suis supporter d'aucune personne, d'aucun parti.
Si la gauche passe dans ma région, je ne me suiciderai pas. Si la droite passe, je ne ferai pas la fête. Et j’en ai marre que, pour certains, ne pas être de gauche signifie fatalement être le pire des fascistes en puissance. C’est aussi à cause de ce raisonnement que j’ai toujours eu du mal à me sentir de gauche.
Parce que cette gauche là, qui ne conçoit pas qu’on ne puisse penser comme elle, condescendante avec tout ce qui est différent, et prônant la tolérance avec un sectarisme insupportable, je n’arrive pas...

Oui, en 1998, Jacques Blanc a commis une erreur. Grave. A droite, beaucoup se sont insurgés, le président de la République en tête. Alliance non. Complaisance avec le FN pour garder la région oui.
Après, dans ma région, "alliance perpétuelle" avec ce FN qui a fait perdre de nombreuses mairies et cantons et circonscription à la droite républicaine pour cause de triangulaires ? Sûrement pas. Dire ça est un mensonge de la part de Martine Aubry, c’est même une insulte.

Alors hier Nicolas me disait, avec le sourire, que « je passais un billet sur deux, en ce moment, à taper sur Frêche et le PS ». C’est vrai. Ce PS là, hypocrite, donneur de leçons, sectaire jusqu’à devenir blessant, je ne le supporte pas. Et c’est vrai, ma région c’est Frêche. Pas Pécresse ou Royal. Sinon, je taperai sur Pécresse ou Royal…
Maintenant, Nicolas pourrait reprendre la phrase d’une connaissance à mon égard « putain, tu passes un billet sur deux à taper sur l’UMP et Sarkozy… ». Et le problème est là, sans doute…

Aujourd’hui, le citoyen que je suis en est là. Il tape sur toute la classe politique, parce qu’il est écœuré par cette dernière…
Il votera UMP dans sa région par répulsion pour le PS local (officiel et régional), mais sans pêche ni envie. Le fait d’avoir vu la liste UMP du Gard hier valide ma non motivation (et sans doute mon début de déprime…).
Mais voilà, en tant que citoyen sinon, j’ai quoi ? L’UMP de Bertrand et Lefebvre ? Sûrement pas, je passe suffisamment mon temps à dire ici tout le mal que m’inspire cette UMP officielle, qui soutient de manière fanatique un président qui n’aura pratiqué la « rupture » qu’avec ses engagements…

Après, que me reste t’il ? François Bayrou m’avait séduit pendant la présidentielle 2007. Puis j’ai trouvé son entre deux tours, et la suite de son histoire, pitoyable. Voir de Sarnez avec Peillon et certaines de ses troupes rejoindre Royal ne me motive pas plus…
L’homme de droite que je suis est séduit par Nicolas Dupont-Aignan, qui est le plus proche de mes aspirations et valeurs. Mais il est seul. Et même si je souhaite bon courage (et amitiés) à Laurent pour les élections régionales, je crains que le gaullisme auquel nous sommes attachés soit voué à être franchement minoritaire. Oui, je suis pessimiste et sombre, mais je vous avais prévenu…

On me répondra que du coté de la Gironde ou d’Arcole, un crâne chauve et une chevelure argentée apparaissent à l’horizon. Oui, Juppé et Villepin peuvent faire quelque chose. Mais iront ils au bout, en face de la machine Sarkozy ? Et puis après l’excitation vient l’abattement : si c’est pour faire ce qu’à fait Chirac pendant 12 ans, est ce la peine de rêver ?

Comme j’ai trop de divergences frontales avec Europe Ecologie, malgré la qualité de Roumegas en Languedoc, et que les extrêmes droite ou gauche (bien la leçon de république du NPA, félicitation…) me font horreur, ben…
Ben je soupire. Politiquement, je me sens seul. Jeune, j’avais des ambitions. Personnelles aussi. Aujourd’hui, je n’en ai plus, aucune. Parce que pas d’envie, parce que pas d’essence qui me donne envie d’aller plus haut.
Alors oui, mon blog est fatalement politique, parce qu’on l’est tous. Mais il n’est pas partisan. Je n’ai pas envie de défendre l’indéfendable. Je n’ai pas envie de colporter des rumeurs, de faire du « buzz négatif », non sans arrières pensées... Je n’ai aucun intérêt personnel à ces élections.

Sans doute que la blogosphère, la mienne, me fatigue aujourd’hui. Je l’ai trop pratiqué durant cet arrêt maladie, c’est possible. Et nous sommes en période électorale…

Je me console en me disant que demain ça ira mieux…

Deux listes socialistes candidates pour le Languedoc

Ca y est. C'est en rouge et urgent sur MidiLibre.fr, le Parti Socialiste a investi Mme Mandroux tête de liste du Parti Socialiste en Languedoc Roussillon.
Après avoir soutenu Frêche durant 6 ans, les gens du Parti Socialiste à Paris se sont dit que vu que le ridicule n'avait jamais tué personne, ben continuons...

Je ne me lasserai jamais de cette hypocrisie de la part du Parti Socialiste, et des élus socialistes du Languedoc qui se sont bien accommodés de postes que pouvait leur offrir Frêche. Aujourd'hui, certains le lâchent en basse campagne, après l'avoir soutenu coute que coute durant toutes ses années.

J'ai toujours politiquement combattu Georges Frêche. Son bilan en Languedoc Roussillon n'est pas bon. Et surtout sa manière de faire de la politique, qui a rajouté à cette ambiance délétère et intolérante dans le Languedoc. Sa majorité socialiste, si prompte à hurler au fascisme de Jacques Blanc en détournant les yeux des outrances de Frêche, en a une immense part de responsabilités.
Je ne suis pas sur non plus que l'opposition de droite, attaché à Jacques Blanc et à une manière assez ancienne de faire de la politique dans cette région, soit aussi exempte de tout reproche...

Maintenant, une question à poser. Au deuxième tour, que feront les socialistes si Frêche est en position de l'emporter face à l'UMP Couderc ? Comme l'a clamé le merveilleux Vincent Peillon qui trouve que Frêche est un humaniste, la "nécessité de garder la région à gauche" légitimera t'elle toutes les hypocrisies du monde ?
En ce qui me concerne en tous cas, entre cette gauche là (de Peillon, de Frêche, de ceux qui ont soutenu Frêche en insultant Blanc et Hortefeux, pour le lâcher aujourd'hui...) et l'UMP, je préfère toujours largement voter pour l'UMP. Sans états d'âme.

L'hypocrisie de ce triste Parti Socialiste, toujours elle, commencerait presque à me rendre ce "poil à gratter" (copyright Polluxe) Georges Frêche sympathique...

Ségolène Royal accusée elle aussi de fraude ?

Le Parti Socialiste est formidable lui aussi... On a pas fini de rire avec l'UMP officielle, et on continue de se taper les cuisses avec le PS...
Ainsi on apprendrait, dans un livre qui va sortir le 3 Février, que le feu, et bien ça brule. Oui Martine Aubry aurait fraudé. Mais on apprend que Ségolène Royal la blanche colombe aurait triché à donf elle aussi. Et on est surpris d'apprendre ça : on ne s'y attendait pas du tout !

Le Post, par la plume du sympathique Alex Lemarié, présente quelques unes des bonnes pages de ce bouquin, intitulé "PS, la bataille des égos". Et on marre toujours d'apprendre ce qu'on savait déjà. Qu'il existe un dossier rouge avec des chemises marqués "Guadeloupe", "Bouche du Rhône", et "Hérault". Hérault, Hérault... Mais ne serait ce pas chez ce Georges Frêche que Royal soutient malgré tout ?

Finalement, le Post nous apprend qu'on apprend vraiment rien. On rigole juste, après coup, du coté vierge avec auréole sur la tête de Ségolène Royal après les "révélations" des fraudes du clan Aubry. On se marre devant cette hypocrisie qui, décidément, est une marque fabrique du "PS officiel", où de Dray à Peillon en passant par Frêche et l'histoire des fraudes, montre que ceux sont décidément les mieux placés pour donner des leçons.
Et on se dit que frauder pour perdre quand même, c'est dommage...

Ségolène Royal aura également montré une jolie image de la démocratie. Quand je pense que le deuxième tour Sarkozy - Royal était le pire auquel nous aurions pu avoir droit après le 21 Avril 2002, voilà une nouvelle pièce valident ce sentiment.
Nous avons une triste classe politique... Malheureusement, à part un immense soupir, je ne sais pas comment conclure...

Une liste PS officielle se prépare en Languedoc Roussillon, contre Georges Frêche...

Le MidiLibre annonce la possible candidature du Maire de Montpellier, Hélène Mandroux, à la tête d'une liste PS - Europe Ecologie. Comme quoi les choses commencent à bouger...

Le PS n'a rien dit quant à la candidature Frêche jusque là. Mais là, le Monsieur s'attaque à un camarade du parti, Laurent Fabius. Que pour ma part j'aime bien, mais ce n'est pas le propos.
Donc là Martine Aubry dit stop. Mieux vaut tard que jamais diront certains. Personnellement, je souris un peu en repensant aux phrases de Peillon ("replaçons les propos de Frêche dans leurs contextes") ou Hamon ("mieux vaut Frêche à la tête de région qu'une personne de droite").
Mais là il a touché à un camarade, donc non.

J'attends maintenant la position des militants socialistes du Languedoc qui ont désigné Frêche pour être leur tête de liste. J'attends la position des colistiers de Frêche, bien content d'avoir ce chef pour leur donner une confortable place à l'Hotel de Région.
Et en cas d'un deuxième tour Frêche - Couderc (UMP), ce qui est probable, j'attends la position officielle du PS...

La politique est un monde merveilleux d'hypocrisie... Personnellement, je voterai Raymond Couderc (photo) sans aucun état d'âme. Faire campagne pour lui ? Plus ça va, plus j'y songe...
Mais j'espère vraiment une défaite de cette gauche languedocienne, qui montre décidément que les places sont plus importantes que les leçons qu'elle donne à tour de bras...

Et le Parti Socialiste soutient toujours Georges Frêche...

Mieux vaut Georges Frêche qu'un Président de région de droite qu'ils disent tous, à gauche !
Aussi et surtout parce que Georges Frêche nous offrira de jolis places à la Région, et qu'à droite non (et qu'on n'aime pas la droite, forcément fasciste et pas bien). Alors vive Frêche, et "replaçons ses outrances dans leur contexte", hein ! Et donnons des leçons à Gaudin, Morano et Hortefeux. Ils sont de droite, c'est laid la droite !

On a bien fini de caricaturer cette insupportable gauche morale, et on respire un grand coup en lisant la dernière en date de Gorges Frêche (à propos des origines juives de Laurent Fabius) :

"Voter pour ce mec en Haute-Normandie me poserait un problème, il a une tronche pas catholique"

Le MidiLibre met le conditionnel (Georges Frêche aurait déclaré). Mais les Verts dénoncent cette nouvelle outrance. Des verts qui n'ont eu aucun problème de pourrir l'ambiance régionale durant le mandat ou Jacques Blanc a été élu président avec des voix FN, mais qui ont profité des vices présidences depuis 2004 avec silence complaisant sur les faits de Georges Frêche...

Oui, replaçons la phrase dans son contexte. Il ne parlait pas des origines de Fabius mais de son crane chauve sans doute. De la même manière qu'Hortefeux, qu'il faut fracasser car il est de droite le méchant, parlait des auvergnats...

Je crois que ce n'est pas demain la veille que je voterai pour cette gauche donneuse de leçon, mais qui s'accommode très bien de ses écarts. Non sans regarder la paille dans l'oeil du voisin sans aucun état d'âme.
Vive la France...

Edit : je vois quand même que Martine Aubry n'est pas contente...
Edit 2 - Trois billets à lire. Nicolas, sympathisant socialiste et pas Fréchiste du tout. Guy Birenbaum, qui connait bien Montpellier et n'a jamais été fan de son ancien maire. Enfin, Bruno Roger-Petit, qui rappelle cet épisode où Georges Frêche voulait "couper les couilles" d'un élu... Oui, je sais, mots sortis de leur contexte...

Triste Vincent Peillon...

Je ne regarde pas la soirée spéciale Eric Besson ce soir. Parce que je m'en fous, le soir j'ai envie d'autre chose que de politique. Falconette et 07 Ghost, c'est très bien. Mais quand même...

Je trouvais, avant, beaucoup de qualité à Vincent Peillon. Celui du courage, dans une circonscription picarde difficile pour lui. Celui d'une certaine intelligence. Celui aussi d'être un socialiste modéré et respectueux des idées des autres. Ce que je reproche à une certaine gauche sectaire, j'avais du mal à lui reprocher à lui...
Et puis est ce le fait de s'être vu premier secrétaire du parti socialiste ? Son image a commencé à décliner dans mon esprit de petit gars de droite...

D'abord un parachutage en Provence. Je n'aime pas les parachutages... En plus de la part de personne qui ensuite viendront donner des leçons de morale, tranquillement assis sur un joli siège joliment préparé... Et puis l'épisode avec Royal, où la moutarde de Dijon lui ai monté au nez. Je n'aime pas quand on commence à s'attaquer à la prétendue "santé mentale" des personnes politiques... Qu'elles s'appellent Sarkozy ou Royal, je n'aime pas quand le débat arrive à ce niveau nauséabond.

Et ce soir donc. Peillon devait venir débattre avec Besson. Et à quelques minutes du début de l'émission, il pond ce communiqué de presse. Il jette l'éponge. Ses arguments se veulent pleins de hauteur ? Je le trouve pour ma part petit, très petit, très très petit. Et bien peu républicain.
Vincent Peillon demande la démission d'Arlette Chabot ? Je le trouve tellement minable que je n'ai même pas envie de lancer un "No Peillon Day" en grande région Sud Est, pour demander la démission de son poste d'élu français à Strasbourg.

Je me demande des fois s'il serait possible de voir un syndicat patronal ou autre, ou un élu non de gauche (UMP, Nouveau Centre, Modem...) s'insurger devant la tenue d'un débat entre les très respectables Mélenchon et Besancenot... Et je me demande si ceux qui prétendent défendre la République et la démocratie la servent vraiment, ou ne s'en servent pas pour des desseins qui des fois me font un peu frémir... Et ne me donnent surement pas envie de voter à gauche...

Non, triste Peillon. Triste démocratie. Vraiment... Et non, je ne regarderai pas le débat ce soir. Peillon contre Besson, cela aurait pu être intéressant, et m'aurait peut être fait me relever. Mais là, non. Je lirai les dépèches et le compte rendu demain.
Mais bravo Vincent Peillon : fuir comme ça le débat, sur des prétextes aussi petits, c'est... Non, je vais me coucher...

(Mon copain (de blog, de Fifa, et tout court) CaRéagit partage mon avis sur Peillon...)

Quand Ségolène Royal critique la "trash politique"...

... il y a toujours ce sourire devant le roquefort qui fait remarquer au munster que son odeur est peut être un peu forte... Un sourire, et une réelle interrogation quant à la stratégie de Ségolène Royal.
Une enquête BVA fait remarquer qu'à 76%, les français considèrent que Royal est plus un handicap qu'un avantage pour le Parti Socialiste. Le résultat me parait logique : depuis 2007, Ségolène Royal ne cesse de perturber la "parole officielle" du Parti Socialiste par des prises de positions iconoclastes, allant jusqu'à contredire franchement la position officielle de son parti. Dernière en date, proposition d'une alliance officielle avec le Modem. Et avec toujours cette volonté de mettre en avant "son" image. D'excuses officielles au nom de la France à un one man show surréaliste. Non sans bien sur oublier de donner des leçons de morale à la terre entière, surtout celle qui n'est pas d'accord avec elle...

Cela me rappelle cette petite vidéo que je mets volontiers en ligne : Ségolène Royal vue du ciel. Amusant...

Le porte-parole de Ségolène Royal, Guillaume Garot (que je ne connaissais pas), vient de réagir. Pour lui, ce sondage, c'est "de la trash politique". Voilà que le clan Royal ressort la vieille combine : toute critique contre Ségolène Royal est soit de la misogynie, soit une attaque destinée automatique à nuire, soit de l'acharnement (pauvre Nicolas Sarkozy, que devrait il dire ?), soit donc aujourd'hui est c'est le mot nouveau, de la "trash politique".
Et on continue à se tordre de rire en lisant la suite de la réaction du porte parole officielle de la madone de Poitou Charente. Ce sondage n'a "pas d'autres objectifs que de continuer la campagne agressive et personnelle contre Ségolène Royal". Technique merveilleuse et affligeante de la martyre qui refuse toute remise en cause personnelle, persuadée d'être dans le vrai... Et tellement drôle quand on se souvient que c'est par les sondages que Ségolène Royal a triomphé dans la primaire socialiste de 2006..

Nicolas demande si Ségolène Royal est bien entourée. La question peut en effet se poser quand on voit la stratégie égocentrique de la présidente de Poitou Charente, adepte elle même d'une certaine "trash politique". Quand on voit la stratégie de défense de la candidate de la part de certains de ses soutiens, qui utilisent des cordes aussi diverses que le mensonge ou l'affligeante posture de martyre, on peut en tous cas se poser la question.
En tous cas, je ne sais pas jusqu'où arrivera Ségolène Royal. Mais l'attitude globale du clan Royal n'est peut être pas la meilleure pour donner envie au français de voter pour elle...

Avec cette question bête : le France gagnerait elle vraiment au change de passer du clan Sarkozy au clan Royal ? En terme de sectarisme et de culte de la personnalité, je ne parviens pas à voir de différence... Et je ne trouve pas le porte parole de Ségolène Royal (pas du PS ou d'un mouvement hein... non, de Ségolène Royal... culte de la personnalité on disait plus haut) d'une meilleure foi que, au hasard, le merveilleux porte parole chevelu de l'UMP...

Ségolène Royal, UMP qui chante du Plamandon, Frêche... Non, elle donne moyen envie d'espérer cette séquence politique actuelle... Vraiment... (soupir)

Georges Frêche, encore et toujours...

Georges Frêche est en passe de devenir une star du web... Trois billets à lire, trois réflexions diverses qui rejoignent mon état d'esprit.

Eric le Mulhousien n'est pas content. Comme il le dit, l'UMP n'a pas de leçons à donner au PS. Je ne suis pas UMP, et je ne donne aucune leçon : je me contente juste de soupirer. Et de refuser les leçons de morale démocratique de la part des socialistes de ma région.
Mais sur le fond, nous sommes totalement d'accord avec Eric...

L'ami Mathieu, de Seine Saint Denis : Ambiance Frêche dans le Sud. J'adore le jeu de mot... Avec une réflexion juste sur l'état affligeant de la Direction du PS...

La direction aussi, incapable d'être suffisamment influente pour convaincre, le paiera à un moment ou un autre. Maintenant, les barons du PS le savent : ils peuvent faire n'importe quoi ! S'ils tiennent leurs réseaux, ce n'est pas grave. Ils seront reconduits et conserveront leurs fiefs

Jean-Michel Aphatie enfin. J'aime sa plume, je le cite souvent. Excellent billet aujourd'hui. Et une critique forte par rapport à la position de Martine Aubry et Benoit Hamon, pour qui le plus important est "que la région reste à gauche", quelqu'en soit le prix...

Pour le parti socialiste d’aujourd’hui, mieux vaut « prendre acte » de la présence de Georges Frêche plutôt que de risquer de perdre le contrôle de la région. Mieux vaut, à la tête du Languedoc-Rousillon, un simili raciste, un pseudo raciste, un presque raciste, je prends des précautions en cas de procès, plutôt qu’un élu de l’UMP. Quelqu’un qui qualifie des personnes de « sous hommes » en raison de leur histoire, où qui suggèrent que des noirs ne représentent pas correctement la France est préférable à un élu qui n’a jamais tenu ce type de propos abjects mais qui a le tort, la tare, le mauvais goût, d’être de droite.

Pour rappel, il y a quelques années, le prix à payer pour que certaines régions "restent à droite" était l'acceptation des voix des élus FN. Rappelons nous le tollé que cela a provoqué, y compris en Languedoc Roussillon.
Certains n'ont honte de rien, surtout pas de se regarder dans la glace... J'ai un mal de ventre terrible aujourd'hui, sans doute pas car j'ai mangé des coquillages pas frais...

En tous cas et en ce qui me concerne, je n'ai aujourd'hui aucune honte à me considérer de droite... Aucune.

Avant de conclure, un petit truc amusant au PS. Nous apprenons qu'une plainte a été déposé contre Georges Frêche. Il est présumé innocent, évidemment.
Julien Dray est encore plus que présumé innocent. Il n'est accusé de rien, aucune plainte contre lui, aucune action en cours. Sinon une rumeur, nauséabonde... Julien Dray n'a pas eu la même mansuétude de la part de la direction de son appareil politique : il est retiré des listes PS pour ses régionales...
Grand est le PS. Vraiment... (soupir)

PS : à lire un très beau texte qui contraste un peu avec mes positions, et qui défend Georges Frêche d'une belle façon. Je n'ai pas changé d'avis en le lisant, mais le billet de l'ami Hervé Torchet mérite d'être lu, il est très beau et touchant.

de Montebourg favorable aux votes des adhérents, sauf des fois...

Nous avons parlé en début de semaine du référendum en suisse, sur les Minarets. Et de cette manière détestable qu'ont certaines de nos huiles, toujours promptes à nous faire des leçons de démocraties, à ne pas accepter le choix des peuples lorsqu'ils ont à se prononcer.

Arnaud de Montebourg est de ces donneurs de leçons que, je confesse, j'ai du mal à supporter... Chevalier pourfendant le non cumul des mandats... mais qui finalement cumule à la première occasion "parce que tout le monde le fait" (bien sur). Défenseur intraitable du respect de l'intérêt général, mais s'abstient de voter contre HADOPI parce que sa femme fait parti d'un lobby pro HADOPI...
Et surtout, Arnaud de Montebourg est celui qui pense que ceux sont les sympathisants qui doivent choisir leur candidat à l'élection présidentielle : vive les primaires à gauche !

Par contre, Arnaud Montebourg acceptera t'il les résultats sortant des urnes de "ses" primaires ? Sa réaction quant aux désignations des têtes de liste PS régionales peut légitimer le doute...
Dépêche AFP : "Arnaud Montebourg juge "inacceptable" le soutien des militants PS à Georges Frêche". 80% des militants ont désigné Georges Frêche, Montebourg devrait donc en prendre acte. Mais là, non...

Deux remarques de ma part. La première revient aux primaires. Si Montebourg soutient un tel (ou se présente) et que c'est un autre tel que la primaire met en tête, que va dire Montebourg ? Va t'il faire comme Royal, partir quand même ? Va t'il bouder ?
Et puis ma deuxième remarque est que je suis quand même un sacré crétin... Je critique Montebourg, mais je pense comme Montebourg : je trouve ce soutien du PS à Georges Frêche scandaleux et insupportable. Ceux sont les mêmes qui ont voté "Frêche" lors de ce scrutin interne qui viendront après nous donner, dans le Languedoc, des leçons de morale ? Qui viendront critiquer "le coté raciste de certains à l'UMP" et le coté "dictatorial et petit baron de la gouvernance Sarkozy" ? De qui se moquons nous, franchement ?

Une chose est sure, je voterai sans aucun état d'âme pour le candidat UMP Raymond Couderc aux élections régionales du Languedoc Roussillon. De même si j'étais dans les Haut de Seine, je ne voterai jamais pour une liste UMP qui met Frédéric Lefebvre en position éligible.
Maintenant, la "question des minarets" peut aussi s'appliquer aux partis politiques. Peut on demander l'avis des peuples ou militants, et refuser ce dernier quand il est en désaccord avec nos positions ?

Arnaud Montebourg devrait il démissionner du PS, puisque ses militants ne pensent pas comme lui ? C'est un autre débat... Mais les militants ont choisi. L'électeur que je suis choisira également, je ferai tout pour faire battre le candidat issue des urnes socialistes dans ma région...

Ségolène Royal ira t'elle quand même... ? Quid des primaires...

Un article sur le Figaro du jour l'affirme : Ségolène prête pour 2012, avec ou sans le PS...

Ce serait finalement quelque chose d'assez logique, vu le parcours de la (future ex ?) Présidente de Poitou Charente. Contestation du vote interne au PS le soir même de la victoire de Martine Aubry, atterrant show de la fraternité où elle tape sur son parti et ses petits copains, excuses faite "au nom de la France", court-circutage perpétuel de la parole "officielle" du PS, etc...
Et dernier coup d'éclat, son arrivée en fanfare à Dijon et son très démocratique coup de pied au séant de Vincent Peillon...

Finalement, que Ségolène Royal soit candidate en 2012, personnellement, je n'en doute pas...

Mais de là, une petite question me taraude... Le brillant donneur de leçons Arnaud Montebourg clamait qu'il fallait convaincre "au forceps" que son idée de primaire à gauche était la meilleure. Visiblement, Ségolène Royal, qui semble exaspérer dans son propre camp, jusqu'à ses propres amis, est en train de tracer un chemin qui ne passera pas par des primaires internes... Mais directement aller voir le peuple, le seul légitime... Quitte à se prendre une baffe retentissante ?

Nous remarquons également qu'une autre candidature à gauche est en train de voir le jour : Dominique Strass-Kahn. Auréolé d'un poste prestigieux, d'une mission quasi sacré, acceptera t'il que sa route FMI - Candidature à l'Elysée passe par la case "primaire politichienne française" ?

Ajoutant que de toutes manières, même s'il a gauchisé son discours et son parcours, François Bayrou ira sans passer par une case "primaire" à laquelle il n'est de toute manière pas invité. Et il en sera de même pour les extrêmes gauches, qui lanceront leurs quatre ou cinq candidats, avec Melenchon en plus...

D'où cette question bête. Est ce qu'une primaire à gauche à toujours un sens, sans la présence de deux favoris "poids lourd" ? Je pose la question n'étant pas de gauche, mais il me semblerait dommage que cette primaire se déroule entre Robert Hue, Martine Aubry, François Hollande et peut être un candidat d'Europe Ecologie...
Je me pose cette question... Je me demande si la Rochelle 2009, qui annonçait Primaire à Gauche et Interdiction du Cumul des Mandats, risque de vite être rangé dans l'escarcelle des belles paroles et beaux souvenirs...

Et une question subsidiaire : est ce que la droite républicaine, dont je suis, aura le courage de remettre en cause une candidature de Nicolas Sarkozy et de son clan ? Aurons nous la force et la possibilité de faire émerger une autre candidature, une alternative à droite ?
Certains y croient. Personnellement, j'y crois de moins en moins... Mais sans doute est ce la fatigue de la fin d'année ?

Ségolène Royal vue du ciel (ou de Dijon où elle embête ses petits camarades...)

Ca faisait longtemps que je n'avais pas parlé de Ségolène Royal...
J'aurais pu parler de sa bravade contraceptive en Poitou Charente. Et de son coté ridiculement chevaleresque : "je défie le ministre de l'éducation d'interdire ces chèques...". Mais finalement je me rend compte que je n'ai finalement pas trop d'avis là dessus... Je ne suis pas assez conservateur pour être outré, et pas assez ouvert pour trouver ça fantastique. Il me semble que les lycées ont peut être des besoins plus importants que de renforts de choses pour baizouiller.
Mais je dis ça en étant jaloux : au lycée, vu le physique que j'avais, à part travailler pour avoir mon bac, je n'avais pas autres activités... (si, je jouais à Street Fighter II...)

Non, ce qui m'a amusé ce matin, c'est la colère de Vincent Peillon devant la présence de son ancienne amie Ségolène Royal, à une réunion où elle n'était pas invitée. Mais c'est qu'elle se sent indispensable, Ségolène Royal.

Ca me rappelle ce petit vidéo-montage que j'avais fait en début de saison. L'excellent Nicolas Canteloup imite Yann-Arthus Bertrand : ça donne Ségolène Royal vu du ciel. Ca m'amuse...

Enfin, je ne suis pas objectif. Je n'ai pas grande affection pour Ségolène Royal. Aujourd'hui, on lit ici et là que DSK est le meilleur candidat pour la gauche en 2012. C'est loin 2012, avant lui Delors, Balladur, Barre ou Jospin avaient été élus Présidents de la République.
Pourtant, je crois que si la gauche veut gagner, il faudra qu'elle rassemble bien au delà de son camp. Et sans doute contre ses propres ayatollahs qui délivrent avec parcimonie et prétention les "brevets de gauche", et qui veulent être plus à gauche encore que la gauche.

Une élection se gagne en rassemblant au delà de son camp. Ségolène Royal, ne parvenant même pas à rassembler le sien, et étant de ce caractère insupportablement clivant, ne sera pas capable de rassembler. Qui d'autre ?

Je dis ça en ne disant rien... J'ai plutôt intérêt à voir, dans mon camp, qui peut rassembler contre celui en place actuellement...

Parti socialiste : attention à la tentation extrémiste...

Un sondage dans le Figaro de ce matin me fait quelque peu frémir. 48 % des militants socialistes seraient favorables à une alliance électorale avec le NPA d'Olivier Besancenot. Conclusion un peu brutale d'un sondage qui mériterait, néanmoins, d'être plus amplement étudié...

Pour moi, l'extrême gauche n'a rien de plus honorable, ou de moins dangereux, que l'extrême droite. Donc ce sondage me fait assez peur.

Lorsque la droite républicaine a voulu légitimer l'existence du FN (élection régionale de 1998 notamment), cela s'est retourné contre elle. Certains diront que la gauche républicaine a tiré largement profit de cet état de fait. Je préfèrerai toujours que ça soit une formation républicaine qui sorte gagnante, plutôt que des extrêmes, ou des partis légitimant les extrêmes.
D'autres diront "oui, mais Sarkozy a gobé les voix du FN, donc...". Donc quoi ? Je suis pour ma part heureux que le Front National soit faible, et que la droite "républicaine majoritaire" (même si je suis en désaccord avec elle sur bien des points) ait permis de le faire baisser dans les urnes.
Certains en sont tristes, mais pour des considérations plus électoralistes que réellement républicaines.

Que la gauche républicaine fasse la même chose qu'a fait l'UMP avec le FN. Prendre à son compte des thèmes forts à l'électorat d'extrême gauche. Nicolas Sarkozy a fait sien les thèmes de la sécurité et de l'immigration. Certains en sont choqués, moi pas, même si je n'adhère pas forcément aux solutions qu'il propose.
Que le Parti Socialiste fasse de même. Qu'il prenne vraiment à son compte les problématiques défendus par le NPA. Qu'il donne ses solutions, d'une manière plus audible qu'aujourd'hui.

Je n'ai aucun conseil à donner au PS. Mais s'il légitime cette extrême gauche qui, pour moi, n'est ni républicaine ni démocratique, la droite sarkozyste actuellement en place gardera le pouvoir pendant longtemps, très longtemps...

Je ne suis pas sur que cela soit ce que je souhaite...

Affaire Frederic Mitterrand terminée : on se remet au boulot maintenant ?

Epilogue de l'Affaire Frédéric Mitterrand...

J'ai trouvé Frédéric Mitterrand courageux hier soir, et touchant. C'est mon avis, simplement mon avis. Ca n'enlève rien au coté abject de son texte. Je déteste le lynchage, tous les lynchages. Celui là était opportuniste. Je souhaite qu'il s'arrête, et qu'on passe à autre chose.
Que l'opposition passe à autre chose. Elle aurait pas mal de sujet. Tiens trois au hasard...

• Entre la taxe carbone et le reste, Le Parisien rappelle que l'essence va augmenter de 10 % en début d'année prochaine. Une réaction à propos de ce nouveau coup porté à la classe moyenne ?
• Rubin a rappelé sur son Twitter que le Président avait parlé de cette République, où toutes les nominations seraient irréprochables. A propos de la Défense offerte à son fils, ou du cadeau fait à Christine Albanel, l'opposition dit quoi, pense quoi ? (à ce sujet, lire "la bonne vie" de Philippe Sage)
  
• Sur la taxe professionnelle, est il normal que cela soit Alain Juppé (que j'aime beaucoup) qui monte au créneau, et non "l'opposition officielle"

Donc c'est bien amis de l'opposition. Vous vous êtes amusés, vous vous êtes fait voir. Pas de la meilleure des manières, mais tant pis, cela vous regarde. Maintenant, cela serait bien que l'on revienne à la politique, la vraie, la belle, pas celle qui pue et qui sent le caca. Mais celle qui fait la vie des gens.
Donc les moralisateurs opportunistes du camps d'en face (non, je ne pense pas qu'à Benoit Hamon ou à l'excellent et irréprochable Arnaud Montebourg) retroussent leurs manches, et refassent de la politique. Y a du boulot.
Et je crois davantage porteur auprès de l'opinion...

Frêche Cohn-Bendit... La politique de haut niveau

La lecture de la page politique du Parisien Aujourd'hui En France, hier, m'a montré qu'il était facilement possible de sourire en soupirant... Deux de mes idoles politiques, mon bon président de Région Georges Frêche et le donneur de leçons d'outre Rhin Daniel Cohn Bendit, se sont révélés égales à elle même hier.

Georges Frêche. Le sympathique Coucou s'émeut du soutien de ce dernier à Brice Hortefeux (moi je suis surpris qu'une semaine après on en parle encore, soit...). Non, mois ce qui m'a amusé, c'est cette phrase : "Oui, je suis persuadé que la Fédération du Nord a fraudé massivement".
Je ne demanderai pas ce qui se passe dans sa bonne Fédération de l'Hérault. Mais sans doute doit il être persuadé que c'est comme dans la Fédération de Marseille, un havre de morale et de pure régularité...

Daniel Cohn-Bendit. Cet homme a une haute opinion de lui même. Au niveau de son mépris pour autrui. Après avoir été electoralement efficace en traitant François Bayrou de "minable", voilà que c'est la chef du PS qui se prend l'insulte suprême. "Minable", Martine Aubry aussi... Minable...
J'aurais envie de dire : "c'est celui qui dit qui est", mais comme j'ai quitté le primaire voilà 20 ans, peut être faudrait il grandir un peu...

Enfin, avec une classe politique de cette classe (répétition), autant faire comme Vanille ce weekend...
(sinon, écœuré pour Rolland Courbis ! qu'il reçoive mon immense soutien... Pendant ce temps, Christophe Tréber n'était pas au stade... Soupir)

Il faut bourrer les urnes ! (pas avec du Gamay)

J'ai passé une drôle de journée... D'abord j'ai appris, par Jean-Michel Aphatie, que le Parti Socialiste avait truqué son vote interne y compris dans le bureau de vote de mon village ! Bouh, bouh, et rebouh !
Je reprends cet extrait du rapport de Jean-Pierre Mignard, qui consigne les fraudes au sein du PS (la photo à coté est une photo de mon village, parce que c'est gratuit, ça fait plaisir...)

Dans la section Roquemaure (Gard), la centralisation des résultats de cette section, au niveau fédéral, fait apparaître les résultats suivants pour le vote du vendredi 21 novembre :

• Inscrits : 108
• Votants : 80
• Exprimés : 80
• Martine Aubry : 76
• Ségolène Royal : 4.

Or, il apparaît que lors du scrutin du vendredi 21 novembre, 7 camarades de la section de Roquemaure certifient avoir déposé dans l'urne un bulletin de vote « Ségolène Royal » !

Ne me demandez qui sont ces 7 ségolistes, je ne le sais pas (quoique...), et je m'en moque un peu. Mais quand même, ils ont même bourré les urnes chez moi... J'en pleure... De rire aussi, c'est vrai.
Comme je ne veux pas que le désespoir s'empare de moi, jouons nous aussi à bourrer les urnes avec Martine et Ségolène. Ah, il va y en avoir des jeux et des parodies ! On se marre bien.

Quoique c'eut été plus sympathique de bourrer les urnes avec du Gamay (mon produit de beauté)

Et puis quand on a bien rigolé quand même, on soupire un peu. Parce que parmi les militants, même s'il y a à droite et à gauche des personnes profondément sectaires, magouilleuses, et franchement détestables, il y a une majorité de gens biens. Qui croient que la politique peut changer les choses, et que démocratie et république ne sont pas que des mots en l'air. Savoir que les mêmes qui truquent les élections internes du PS ou du RPR tiennent ensuite le bureau de vote pour le maire ou le conseiller général, cela m'écœure profondément.

Les billets de Marc Vasseur, qui annonce qu'il ne reprendra pas sa carte au PS, ou de Hypos, profondément dégoutée, me touchent particulièrement. J'ai déjà ressenti ce genre de sentiment, qui m'ont donné envie de tout laisser tomber. La politique, l'engagement citoyen tout ça... Si je n'ai plus repris de carte politique depuis mes 24 ans, depuis 2002, c'est aussi parce que j'ai pu ressentir ce qu'on ressenti mes deux collègues de ouèbe, et pleins d'autres...

On se marre de savoir que les socialistes ont triché. Aussi parce qu'ils adorent nous donner, à nous méchants de droite, des leçons de morale. On se marre, mais ça ne me fait pas rire et ça me rend triste... Parce que c'est pas mieux ailleurs dans d'autres partis. Et parce qu'il faudrait vraiment que ça change...
Pourquoi tout le monde oublie le 21 Avril 2002... ?